Mit kezdjek egy arrogáns pályázóval?

Mit kezdjek egy arrogáns pályázóval?

Mit kezdjek egy arrogáns pályázóval? 150 150 Vállalkozásfejlesztés blog

arrogancia 749x322Időnként én is belebotlok olyan pályázóba, akivel kapcsolatban furcsán érzem magam az interjú szobában: olyan, mintha én lennék a pályázó, és ő interjúzna engem!? Sőt, korábban még beosztottam is volt olyan ember, aki mellett folyamatosan azt éreztem, hogy vizsgázok, hogy minden lépésem figyeli, értékeli, és általában leértékeli.

Most persze magyarázkodnom kellene, hogy nem vagyok frusztrált, nincs se üldözési mániám, se kisebbrendűségi érzésem, sem fóbiáim, de furcsán jönnék ki belőle. Pedig egyszerűen csak arról van szó, hogy elég jól érzékelem az embereket, különösen egy bizonyos típust, akiket arrogánsnak hívunk.

De mi is az az arrogancia?

Arrogancia vagy gőg a neve a valaki által saját magánál valamiért kevesebbre tartott személyekkel (kisebbekkel, tudatlanabbakkal, tájékozatlanabbakkal, szegényebbekkel, alacsonyabb rangúakkal) szemben mutatott túlzott büszkeség, öntudat és felsőbbrendűség megnyilvánulása viselkedésben, gesztusokban és fogalmazásban.

Az arrogancia ugyanúgy az agresszió  egy vonatkozása, mint az agresszió színlelése, aminek a szükségtelen büszkeség számít. Az arrogáns személy bízik saját képességében  és vallott értékeiben, gyakran keresi is azt a foglalkozást, szerepet, helyzetet és lehetőséget, ahol a nálánál ”kevesebbeket” rendreutasíthatja vagy helyreteheti, ez az ő pszichológiai nyeresége.” Wikipédia

Az arrogáns ember valójában egy időzített bomba, mert teljesen figyelmen kívül hagyja az őt körülvevő környezet jelzéseit, véleményeit, elvárásait, sőt pont ezek ellenére cselekszik.  Egyenesen tévedhetetlennek hiszi magát, meg van győződve saját igazáról, és ebben senki vagy semmi nem ingathatja meg.

Az arrogáns ember nem érzi, hogy helytelen a viselkedése, vagy csak ritkán, általában teljesen érzéketlen a negatív visszajelzésekkel szemben, nehezen meggyőzhető bármiről is.

Csak egy kérdés maradt hátra: mit is kezdjünk vele?

Ha rám hallgatsz, akkor semmit!

Szép teljesítmény Dr. Cuddy-tól, hogy emberéletek megmentése érdekében megpróbálja elviselni Dr. House viselt dolgait, de be kell vallanom, én az első évad felénél telítődtem vele, és abbahagytam a sorozat nézését. Egyszerűen ennyi elég volt belőle!

Pedig csak egy film volt, ehhez képest mennyire más folyamatosan egy légtérben élni egy arrogáns kollégával. Egy cégnél általában az a baj velük, hogy olyanok, mint egy elefánt a porcelán boltban, állandóan rálépnek valaki tyúkszemére, az az megsértenek másokat, a főnökük meg nem győz utánuk takarítani.

Különösen olyan munkakörökbe életveszélyes arrogáns munkatársat felvenni, ahol ügyfelekkel kell kapcsolatba kerülni (értékesítés, ügyfélszolgálat, stb.) .

A multicégeknél ma oly divatos csapatmunkáról pedig ne is beszéljünk, ha csak egy arrogáns ember bekerül egy kollektívába, ott azonnal lőttek a csapatmunkának.

Egy arrogáns ember egyszerűen egy álomvilágban él, nem érzékeli megfelelően a környezetét, hanem az elképzeléseivel helyettesíti azt, amit látnia kéne, pl. mivel neki 2 diplomája, meg doktorija van, ezért ő mindent jobban tud, mint a többiek. A baj csak az, ha az életben és a munkájában mutatott teljesítménye ezt nem igazolja, habár az arrogáns embereket a valóság, a tények nem szokták megzavarni.

Éppen ezért mondja sok üzleti könyv, hogy amikor egy sikeres ember arrogánssá válik, hamarosan jön a bukása, mert a sikeressé válásban komoly szerepe volt a környezete pontos érzékelésének és a helyzet gyors felismerésének, az biztos.

Be kell vallanom, pályafutásom során párszor felvettem mind saját cégembe, mind ügyfelek cégeibe arrogáns embert, mert egyéb képességei, múltbeli teljesítménye meggyőző volt, de egyik sem jött be! Még  egy kiemelkedően teljesítő arrogáns munkatárs is annyi problémát okoz a másik oldalon, hogy a mérleg nyelve sokszor inkább a veszteséges oldalra billen át, pedig azt vallom, hogy a kiemelkedő teljesítményért a minimum, hogy egy vezető elnézőbb legyen.

Egy céges kollektívára azonban nem az arrogáns ember a legveszélyesebb, egyszerűen azért, mert ő legalább nyílt a maga módján, róla legalább tudják a többiek, hogy kit néz le, kit igyekszik eltaposni. Még nála is van egy veszélyesebb fajta, aki az általa veszélyesnek tartott vetélytársakat burkoltan, rejtett módszerekkel igyekszik legyőzni!

Az ilyen típusú ember ha intelligens, akkor olyan körmönfont, olyan kifinomult, olyannyira láthatatlanul csinálja dolgát, hogy az előtt tönkreteszi az egész céget, mielőtt bárki bármit sejtene. Amikor cégátvilágítást végzek, elég gyorsan ki szoktam szúrni ezt az embertípust, akit én csak „vérszívónak” vagy „báránybőrbe bújt farkasnak” nevezek, de van, hogy évekig tart meggyőzni a cégvezetőt, hogy váljon meg tőle!!!

A jövő héten lesz a Vállalkozz Hatékony Klub Kapcsolatépítő Nap, ahol éppen róluk fogok előadást tartani:

Hogyan találd meg cégedben a „vérszívókat”?

Még egy-két napig lehet rá jelentkezni itt.

Kelkó Tamás

1993 óta dolgozom tanácsadóként: ebből 7 évet fejvadászként, 1999 óta pedig KKV szervezetfejlesztő és HR szakértőként segítek magyar vállalkozásoknak leküzdeni a növekedéssel járó akadályokat.

Összes bejegyzés tőle:Kelkó Tamás
28 hozzászólás
  • Gábor 2010. március 24. 17:07

    Bizony,Tamás ez így van!

    Gondolom,épp ezért nem veszed Te is észre magadon az arroganciát…

    G.

  • Fehér Márton (OMA) 2010. március 24. 17:08

    Nagyon jó a megvilágítás! Rájöttem, hogy – noha nem alkamazottak közt -, de körülöttem is akad 1-2 arrogáns vérszívó.

    Jó dolog a magabiztosság, de amikor a tevedhetetlenség illúziójával párosul az veszélyes tud lenni.

    • Kakukkfióka 2010. március 24. 17:12

      A fafejűekre gondolsz? :))

    • Fehér Márton (OMA) 2010. március 24. 17:15

      Akár!

      De van 1-2 amolyan „megmondóember” is akit ebbe a kategóriába sorolnék…

      Csak az a kérdésem ezek után, hogy miért szeretik olyan sokan Dr. House-t? Spec. engem is kikészít a stílusa, nem is nézem.

    • Kakukkfióka 2010. március 24. 18:01

      Én sem bírom elviselni. 🙂 De ismerek olyat, aki imádta is és még értékelte is! Elég magas a nézettsége a sorozatnak. Ennyi arrogáns ember lenne? 🙂

      Az arrogáns embereket szerintem egy nagy fokú butaság is jellemzi.

      Meg kell mondjam, vezetői szinten elég ritka, legalább is én csak egyel találkoztam eddig.

  • Kakukkfióka 2010. március 24. 17:10

    Tök jó volt! :)))

    Most egy kicsit elgondolkodtam, hogy minden ugye nézőpont kérdése és egy bizonytalan ember számára mennyire látszik arrogánsnak egy öntudatos, magabiztos, jól teljesítő ember, aki még nyíltan kritikát is képes megfogalmazni másokkal szemben.

    Akiről én beszélek az bírja is a kritikát, nem haragszik meg érte, feldolgozza és építő jelleggel el is raktározza magában.

    Mégis arrogánsnak láthatják azok, akik kishitűek, bizonytalanok…

    Igen. A szoros kapcsolat és a kollégák, egymás alapos megismerése nélkül nehéz kiszűrni az ilyet. Mindig a közvetlen vezetőnek kell meghoznia a döntést. Szerintem.

    Üdv:

    kakukk

    • Kelkó Tamás 2010. március 24. 17:15

      Az arrogancia és az önbizalom között szerintem az a különbség, hogy az erős önbizalommal rendelkező ember nem néz és értékel le másokat, sőt még másokba is képes önbizalmat önteni.

      Egy arrogáns ember viszont érezteti, hogy ő felsőbbrendű, és nem láttam még olyan arrogáns embert, aki bárkibe is önbizalmat tudott volna önteni.

      Persze kívülről könnyű valakit arrogánsnak ítélni – már én is megkaptam -, de csak az arrogáns értékel le másokat, a nagy önbizalommal rendelkező nem.

    • Kakukkfióka 2010. március 24. 18:03

      Igaz lehet.:)

      És intelligencia kérdése is lehet.

  • Gyula 2010. március 24. 17:30

    A Dr. House példa még akár telitalálat is lehetne, de pont az ő figurája bizonyítja, hogy egy zseni nyugodtan lehet arrogáns. Olyan káoszt teremt maga körül amiből gyakorlatilag mindig valami hihetetlen végeredmény pattan ki. Egyébként hasonlóan kemény/arrogáns emberek vannak a csapatában, akik mindannyian Istent játszanak a maguk módján, mindössze egy árnyalatnyival szerethetőbbek House-nál.

    Hiba volt leállni vele, nagyon jó kis sorozat 😉 Körökkel ver minden más kórházas limonádét!

    • Kelkó Tamás 2010. március 24. 17:37

      Tény, hogy sokkal jobb bármelyik limonádés sorozatnál, csak nekem már kezdett egy kicsit erőltetett is lenni Dr. House „bunkósága”. Ez szerintem ízlés kérdése, biztosan nem veszünk össze rajta. 🙂

    • Kakukkfióka 2010. március 24. 18:05

      Itt volt a Kulcs. Szerintem bunkó, de nem arrogáns. és kétség kívül zseni. 🙂

  • Munkáltató 2010. március 24. 17:33

    Kedves Tamás,

    szintén teljesen egyetértek Veled. Az ember a múltbéli vagy akár a jelenbeli teljesítményei alapján tartja az „arrogáns” munkavállalót szinte meghunyászkodik, de legalábbis próbálja finoman kezelni a helyzetet. És végül akár az egész céget, cégszervezetet (kisebb cég esetén) tönkreteheti vagy a elindíthatja a lejtőn.
    Egyszer tartottunk meg kicsit több mint fél évig egy arrogáns munkavállalót és hozta a teljesítményeket, de hosszútávon óriási kárt okozott, úgyhogy soha többet!

    • Kakukkfióka 2010. március 24. 18:15

      Na de a vérszívó kérdés senkit nem érdekel? sokkal többet ártanak a cégnek, mint az arrogánsnak titulált zsenik!

      A vérszívók olyan aggyal ellátott emberek akiket csak a saját önérvényesülésük érdekli, semmiben nem járulnak hozzá a cég sikeréhez, csak aláássák a jó kollektívát. politikai munkájukkal lehetetlenné teszik az egyenes beszédet, aláássák mások hitelét, szavahihetőségét, erkölcsileg lehúzzák a céget.

      Nem kérdés. Azonnal meg kell válni tőlük! Mégis vhogy a vezetők jobban ragaszkodnak az ilyen munkavállalókhoz, mint azokhoz, akik a pofánkba mondják a véleményüket!

      Sosem fájt, ha valaki megalapozott kritikával állt elő, és még az is elviselhető, ha megalapozatlan, de azt egy percig sem vagyok hajlandó eltűrni, ha valaki áskálódni kezd! Tudom, hogy erős személyiség vagyok és önmagában ez is kiválthatja, de akkor sem. Utána az ember elgondolkodhat, hogy a beosztott személyisége, vagy saját hibám volt-e?

  • Kakukkfióka 2010. március 24. 18:20

    Ja, és bocs hogy ennyit írok, de már nagyon vártam a blog-od Tamás! Mintha kimaradt volna egy pár rész, nem? 😀

    • Kelkó Tamás 2010. március 24. 18:25

      Kimaradt, de nem tétlenkedtem, mert volt egy 10 részes tanulmány sorozatom az elmúlt 2 hónapban, de külön fel kellett rá iratkozni. Nem olvastad?

    • Kakukkfióka 2010. március 24. 18:43

      Ebből vhogy kimaradtam..:( pedig érdekelne….

  • Nagy Ágnes 2010. március 24. 18:59

    Egyetértek, jobb ezekkel semmit sem kezdeni, illetve a szituból gyorsan kilépni (bármelyik oldalon is van az ember: cégvezető vagy munkatárs).

    Egy friss saját élmény (még én is csak 11 hónapja jöttem az adott céghez és már menni szándékozom miattuk):
    Úgy döntöttem néhány napja, hogy eljövök a cégtől, mert nem akarok infarktust kapni azon, hogy tönkretesznek maguk körül mindent és nem lehet a fejlesztéseket megcsinálni a hozzáállásuk miatt (mellesleg a cég fennmaradása múlik ezeken, de ők persze nem zavartatják magukat…építőipar, gondolom, nem kell bemutatni).

    Az illető (mindkettő) nálam magasabb beosztásban van (az egyik arrogáns, a másik meg a vérszívó…pont elég mindkettő… utálják is őket a beosztottaik elég rendesen).
    Nekem annyi a szerencsém, hogy nem vagyok a beosztottja egyiknek sem, viszont választhatok, hogy nem dolgozom velük együtt tovább és ez már önmagában boldogít és szerencsésnek érzem magam a mai viszonyok között, hogy ezt megtehetem.

    Hosszú távon ugyanis nekem lesz jobb, nem nekik…mert nagyot fognak bukni, nem csak emberileg, az adott cégnél is, csak idő kérdése…viszont annak én már nem szeretnék a részese lenni, inkább máshol szeretnék már akkor eredményeket elérni.

    A másik, nagyobb baj, hogy a vezetés egyelőre úgy tűnik, nem akarja észre venni a problémát és nem csak én, de más kolléga is el fog menni záros határidőn belül miattuk (többen kulcsbeosztásban, ami nem feltétlenül vezetői pozíció, kisebb beosztások, de nyilvánvalóan nélkülözhetetlenek).

    Lehet, nem ártana, ha a vezetés eljönne az előadásra….
    Üdv!

  • Perjés Mihály Tibor 2010. március 24. 19:58

    Szerintem House nem a „klasszikus” arrogáns tipus. Mit nevezek én klasszikusnak? Aki az arroganciával pótolja a teljesítményt és így akar vezetői pozícióra, valamiféle hatalomra szert tenni. A filmsorozat esetében – és más esetben is – mérlegre kell tenni a dolgot: az egyik serpenyőbe a kétségkívül rossz tulajdonságokat, a másikba a teljesítményt. Ha ez utóbbi nagyobb és több hasznot hoz a vállalat konyhájára, akkor megtartom az illetőt.

    Mit szeretnek a nézők ezen a sorozaton? Pont azt, amit ők az életben nem mernek megtenni, pl. „beszólni” a főnöknek, ha nincs igaza, és House ezt megteszi helyettük. Egyébként szerintem House nem arrogáns, hanem inkább nyers és modortalan.

    Ügyfélszolgálaton kétségkívül nem alkalmaznék ilyen embert és csapatjátékosnak sem jó, de ha érti a szakmáját, kiváló vezető válhat belőle, csak nem kell a beszólásait túl komolyan venni (a munkáját annál inkább).

    • Kelkó Tamás 2010. március 24. 20:26

      Azért amikor a szemembe mondaná, hogy minden beteg hazudik, akkor azért rendesen kinyílna a bicska a zsebemben, mert az ilyen általánosítás már önmagában rendkívül leértékelő.

      Tény viszont, hogy ez film, és a dramaturgok, forgatókönyvírók fokozzák Dr. House hülyeségeit már olyan magasságokba, ami a való életben elképzelhetetlen, de itt meg növelni kell a nézőszámot.

  • Csaba 2010. március 24. 21:23

    Michelangelo, Leonardo vagy Einstein? Ugye rájuk emlékszünk, pedig nagyon arrogánsak voltak. És az őket körülvevő ” nem arrogánsakra” ki emlékszik?

    • Kakukkfióka 2010. március 25. 15:48

      Jó példák. Ezek az emberek szerintem azért lettek arrogánsak, mert képtelenek voltak már elviselni a körülöttük lévő kicsinyes és butuska embereket….

      Nem biztos, hogy arrogancia ez, csak feszültség és fáradtság…

  • Bácskai Helén 2010. március 24. 22:13

    Kedves Tamás,
    Szerintem ez a cikked lézerprecíz. Tökéletesen belőtted és nagyszerűen megvilágítottad ezt az embertípust.

    Azt hiszem Te azon kevesek közé tartozol, akik még látnak és nem csak úgy néznek ki a fejükből.

    Klónozni kéne 😉

  • Márti 2010. március 24. 23:02

    Jó estét mindenki!
    Na ez jól ki lett vesézve.Örömmel olvastam végig a hozzászólásokat,mert mindegyikben volt igazság azzal együtt, hogy azért mindegyik más és más volt.De legjobban Csaba érvelésével értek egyet.Tömör de velős.És abszolút igaz,de hozzátenném ,hogy ezekre az emberekre nem az arroganciájuk miatt emlékszünk.Nagyon jó volt a téma.És Tamás egyeltalán nem az szerintem.Ezt csak cáfolni tudom.Igaz egyszer beszéltünk személyesen ,de nagyon gyorsan átlátta a szitut amit feltártam neki és abszolút gyorsan lereagálta és igaza lett azzal kapcsolatban amit tanácsolt.És azt határozottan de kedvesen tette.Én arroganciának nyomát nem véltem.Az meg ,hogy profi,hát istenem….

  • Sármásiné Erdődy Gizella 2010. március 25. 00:25

    Üdvözlök mindenkit!

    Tamás és a többiek is részletesen kivesézték a problémát, amit egy arrogáns munkatárs vagy főnök jelent egy csapatban. Arról is szó esett, hogy bizony sokszor nem könnyű az ilyen alakoktól megszabadulni…
    Tamás a cikk elején arról szólt, hogy előfordulhat, hogy már az interjún lelepleződik az illető, mert nem képes más lenni. De azt gondolom, bizony sokszor nem ilyen könnyű fölismerni ezt a tulajdonságot. Hiszen az interjún mindenki igyekszik (különösen, ha szeretné megkapni a meghirdetett munkát) a legjobb oldalát mutatni és elrejteni azt, ami kevésbé imponáló. Még akkor is, ha ez nem teljesen tudatos.
    Hogyan lehet akkor kiszűrni az efféle jelentkezőket?
    Tudok egy tuti módszert, amivel már az interjút is meg lehet spórolni, azaz a Tamás által leírt kellemetlen helyzetet sem kell elviselni. A grafológia segítségével már a beérkező önéletrajzok és motivációs levelek alapján pontosan látható, ha a jelentkező arrogáns személyiségjegyekkel bír. Sőt, ennek foka is fölmérhető.
    Egy dologra van csak hozzá szükség, a beérkező anyagoknak kézírással kell készülni.
    Mielőtt bárki azt mondaná, hogy az írásunkból is a legszebbet választjuk ilyenkor, közlöm, hogy igen, de mivel az írás nem tudatos folyamat, így nem is képes az ember azt hosszú távon következetesen manipulálni. Az összes írásjegyet (kb. 150-et vizsgál a grafológus) biztosan nem.
    Ne haragudjatok, ha önreklámnak tűnt hozzászólásom, de nem tudtam megállni, hogy magamban tartsam a probléma megelőzésének egy lehetőségét.

  • Máriás Attila 2010. március 28. 21:03

    Mondjuk arra kíváncsi lennék, hogy egy „vérszívót” vagy egy „báránybőrbe bújt farkast” munkajogi szempontból milyen biztos módszerrel tud eltessékelni egy cég, hiszen a szervezetből történő kiléptetésével kapcsolatosan azért számtalan olyan probléma merülhet fel, melyek egy szerencsétlenebb esetben akár jogellenes jogviszony megszüntetésnek is minősülhetnek.

    Pontosan emiatt a HR-eseknek érdemes a lehető legkörültekintőbben eljárniuk a jogviszony megszüntetések kapcsán.

    A jogellenes jogviszonymegszüntetés minden esetben húsbavágó egy cégnek és nem a dolog etikai része miatt…

    • Kelkó Tamás 2010. március 28. 22:23

      Vicces a kérdés, hiszen ez egy munkaügyhöz, munkajoghoz értő ember tudja megválaszolni. A hr-nek ehhez a részéhez én nem értek, viszont volna jó pár tippem, hogyan kell olyan helyzetet teremteni, hogy a „vérszívó” saját magától menjen el a cégtől.

  • Kovács Vivien 2021. február 1. 14:42

    Sziasztok!

    Mit tudnátok arra a szituációra tanácsolni, amikor a közvetlen környezetemben (család-testvér) él egy ilyen arrogáns személy, akivel minden napi szinten kénytelen vagyok együtt dolgozni a közös vállalkozás miatt. Viszont az együttműködés szinte lehetetlen, mert ő meg sem hallgatja az én véleményemet, egyszerre támad és bántó, lekezelő módon közöl mindent. Kezdek már besokallni ettől, és a vállalkozásnak sem tesz jót!
    Válaszaitokat előre is köszönöm!

    • Kelkó Tamás 2021. február 1. 15:09

      Kedves Vivien!

      Sajnos már jó pár családi vállalkozást láttam szétmenni ilyen okok miatt (épp nemrég egy nagyon híreset), és nemigen tudok én sem más megoldást javasolni. Az a szabály az ilyen emberrel, hogy vagy megtanulod valahogy kezelhetővé tenni, vagy minél messzebb kell tőle kerülni, biztonságos távolságba (ami egy közös vállalkozásban megvalósíthatatlan).

      Ez lehet, hogy első lépésre durván hangzik, de annál, hogy egy ilyen emberrel össze legyen kötve az életed és az egzisztenciád (legyen az bármilyen közeli rokonod), csak olcsóbb megoldás létezik. Ebben nemcsak anyagilag, hanem emberileg és egészségileg is tönkre lehet menni.

      Üdv, Tamás

ÉRDEKEL A VÉLEMÉNYED:

Oszd meg a cikket egyik ismerősöddel!